Court ruling № 62336759, 31.10.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 148/1848/15-ц Провадження № 22-ц/772/3327/2016Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.Категорія 69Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, особа яка не брала участі у справі, проте обґрунтувала вирішення судом питання про її права і обов'язки ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що участі у розгляді справи не приймала, оскільки її не було залучено як заінтересовану особу, а про наявність оскаржуваного рішення дізналась отримавши копію апеляційної скарги ОСОБА_3 в додатках якої містилось дане рішення.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.