Court ruling № 62336613, 28.10.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/785/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/785/16-а від 06 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Посилався на Постанови КМУ № 1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України», враховуючи проведені організаційно-структурні зміни по обєднанню управлінь Пенсійного Фонду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою ), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом достовірно встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2016 року по справі №524/785/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - позов було задоволено.

Визнано протиправними дії (бездіяльність) Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті їй компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати державної пенсії.

Зобовязано Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати державної пенсії, а саме: - яка була нарахована та виплачена їй на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2015 року у справі №524/3884/15-а залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі №524/3884/15-а за період починаючи з 06 квітня 2015 року, та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена їй на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 06 квітня 2015 року по день фактичної виплати пенсії.

Зобов'язано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили та виконати постанову суду негайно у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу повернути відповідачу.

Виконавчий лист було видано у 18 липня 2016 року.

Суд враховує, що у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2016 року та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року відповідачем вказано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Тому, суд вважає, що заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькому обєднаному Управлінню Пенсійного Фонду України Полтавської області у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: