Справа № 125/1333/16-ц Провадження № 22-ц/772/3162/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
31 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої : Стеблюк Л.П.
суддів: Якименко М.М., Колоса С.С.
при секретарі: Кирилюк Л.М.
за участю ОСОБА_3, представника ВАТ АК «Вінницяобленерго» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ АК «Вінницяобленерго», СО «Барські електромережі ВАТ АК «Вінницяобленерго» про відшкодування шкоди,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.09.2016 року скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з ВАТ АК «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_3 14 500 грн. заданої матеріальної шкоди та 2 000 грн. завданої моральної шкоди.
Стягнути з ВАТ АК «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1154 грн. 52 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча: Л.П. Стеблюк
Судді: С.С. Колос
ОСОБА_5
/підписи/ з оригіналом вірно:
The court decision No. 62336347, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 125/1333/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: