Court ruling № 62336295, 31.10.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/27848/15-ц Провадження № 22-ц/772/3366/2016Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Колоса С.С., Марчук В.С,

При секретарі: Агеєвій Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області Базилицької І.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 р., -

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за матеріалами скарги ОСОБА_2 до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області Базилицької І.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 р.

Розгляд вказаної апеляційної скарги визначено колегії суддів у складі : судді - доповідача - Жданкіна В.В., суддів - Колоса С.С., Марчук В.С.

28.10.2016 року ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід колегії суддів судді - доповідачу Жданкіну В.В., суддям Колосу С.С., Марчук В.С.

Мотивував заяву тим, що вказані судді неодноразово брали участь у розгляді його скарг та заяв і за результатами приймали не на його користь судові рішення. Враховуючи вищевикладене, має сумнів в об'єктивності та неупередженості даних суддів, у зв'язку з чим заявляє відвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задоволити, оскільки заявик має сумніви в їхній об'єктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів задоволити.

Передати справу на повторний авторозподіл відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: