Court ruling № 62335686, 28.10.2016, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 165/1751/16-к

Номер провадження: 1-кп/156/52/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Назаркевич В.В.

в ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2016 року. В судове засідання обвинувачений не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. За клопотанням прокурора ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 28 жовтня 2016 року , відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід.

На підготовче судове засідання 28 жовтня 2016 року привід обвинуваченого ОСОБА_1 виконано не було.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки привід виконати виявилося неможливо, а тому необхідно провести розшукові дії для виконання приводу та встановлення місця знаходження ОСОБА_1

Суд, заслухавши клопотання прокурора приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_1 на підготовче судове засідання , застосований згідно ухвали суду від 19 жовтня 2016 року, виявилося неможливо. З рапорту слідує, що останнього за місцем його проживання не виявлено, зі слів дружини він відсутній протягом трьох тижнів і місце перебування їй невідоме.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 - 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України на 07 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 07 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.М.Нєвєров