Court ruling № 62335613, 31.10.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3687/15-ц

Провадження 2-1350/16

ухвала

Іменем України

31 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Спільно Українсько-болгарське підприємство «Богдан», ТОВ «Фінансова компанія «Київщина Капітал», треті особи ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Систем-Інвест», ПАТ АКБ «Київ» про визнання майнових прав,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016 року частково скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02.02.2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в частині визнання майнових прав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.09.2016 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 17.10.2016 та 31.10.2016 року не зявились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс- повідомлень. Заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Представники відповідачів заперечили, що залишення позову без розгляду, та зазначили, про необхідність розгляду справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3, без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, а заперечення представників відповідачів щодо залишення позову без розгляду суд вважає необґрунтованими, та безпідставними.

Керуючись ст.ст.207,223,292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Спільно Українсько-болгарське підприємство «Богдан», ТОВ «Фінансова компанія «Київщина Капітал», треті особи ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Систем-Інвест», ПАТ АКБ «Київ» про визнання майнових прав, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: