Court ruling № 62335384, 28.10.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/1606/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:81 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 про внесення виправлень та описок у рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 про внесення виправлень та описок у рішення суду відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Зокрема, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтами, які подають її, зазначено декілька осіб. Проте, вона підписана лише двома і з підписів не зрозуміло, хто саме з заявників її підписав.

Також, в порушення статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено: ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу та переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, заявникам необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором і заявниками не подано документів на підтвердження того, що вони звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.1.9 ст.4 Закону справляється судовий збір в розмір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином заявникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. на реквізити рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя