Decision № 62335245, 27.10.2016, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/559/16-ц

Провадження № 2/499/357/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" жовтня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Приводом для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утриманнядітей призвело те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Позивачка надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття доньки, та на утримання ОСОБА_4 у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття сина.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надавав, на адресу суду повернувся конверт з судової повісткою, з відміткою що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи, що судова повістка направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, встановленим в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України, то відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, він є таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає його неявку з неповажних причин.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України- в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області 14 липня 2014 року між ними було розірвано.

Від шлюбних відносин із відповідачем у позивачки є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Діти на даний час проживають разом з матір'ю, відповідно до довідки, виданою виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області.

Відповідно дост.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст.150 СК Україниобов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) утвердій грошовій сумі.

Позивачкою по справі поставлена вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки у позивачки відсутні відомості про офіційне працевлаштування відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини,наявність у відповідача на утриманні інших осіб, на утриманні позивачки інших осіб і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., отже беречу до уваги той факт, що позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину, а обов'язок утримувати дітей є рівним між батьком та матір'ю, суд прийшов до висновку про обгрунтованність вимог позивачки та необхідність у задоволенні позовних вимог.

Відповідно дост. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши пояснення позивачки, враховуючи той факт, що відповідач заперечень до суду не надав, та вищезазначене суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом першим частини 1статті 367 Цивільного процесуального кодексу Українисуд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.104-105,110,180-183,191 СК України, ст.ст. ст.ст.10,11,57,64, 88.,209,212-215,218 ЦПК Українисуд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 09.06.2016 року до повноліття доньки, тобто до 18 вересня 2026 року.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 09.06.2016 року до повноліття сина, тобто до 19 грудня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку - Іванівський район 22090200; банк -ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ -37801601.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5