Sentence № 6233383, 13.08.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Дело № 1-177/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 августа 2009 года город Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи Лебеденко С.В.

при секретаре Крыловой К.А.

с участием прокурора Волик Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого: 21.01.1992 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 42 УК УССР к 3 годам л.с.; 22.12.1998 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 4 годам л.с. с конфискацией имущества; 17.10.2007 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2008 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью найденных металлических вил отжал навесной замок входной двери и проник в дом № 20 по ул. Гоголя г. Моспино Пролетарского района г. Донецка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- телевизор «Sharp» в комлекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 325 грн.;

- DVD - плеер «Orion» в комлекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 280 грн.;

- пульт дистанционного управления, стоимостью 24, 00 гривны;

- утюг «Нистру», стоимостью 14 грн.;

- утюг «Sanusy», стоимостью 60,00 грн.;

- фен «Livstar» стоимостью 20,00 грн.;

- зарядное устройство «Nokia» стоимостью 56,00 грн.;

- сумку женскую стоимостью 70,00 грн.,

чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 889,00 грн.., а также похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- фонарь стоимостью 21,00 грн.;

- фонарь стоимостью 40,00 грн.;

- DVD диски в количестве 5 шт., стоимостью 15,00 гривен каждый;

- часы наручные мужские, стоимостью 100,00 грн.;

- денежные средства в сумме 35,00 грн.;

- зарядное устройство «Avalanche», стоимостью 20,00 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 291,00 грн.. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом на общую сумму 1180,00 грн. скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, признал полностью и показал, что 07 ноября 2008 года примерно в 15 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью вил взломал навесной замок входной двери дома № 20 по ул. Гоголя в г. Моспино Пролетарского района г. Донецка и проник в дом. Из указанного дома похитил женскую сумку бордового цвета, внутри которой находился кошелек, телевизор, DVD – плеер, пять дисков, пульт дистанционного управления, утюг, два фонаря, зарядное устройство для телефона, утюг, фен, мужские наручные часы, деньги в сумме 35 гривен.

Подсудимый просил суд не лишать его свовобы, так как он осознал противоправность свого деяния и в дальнейшем преступлений совершать не будет.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище, совершенное повторно, совершил кражу.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учетах не состоит. (л.д. 113-127).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему испытания.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. (л.д. 19-30).

Вещественные доказательства: телевизор «Sharp» с пультом дистанционного управления в комплекте, DVD - плеер «Orion» в комлекте с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления, утюг «Нистру», утюг «Sanusy», фен «Livstar», зарядное устройство «Nokia», сумка женкая, в которой находилось: кошелек коричневого цвета, ножницы маникюрные металлические, компактная пудра в футляре, тушь для ресниц, губная помада-блеск, губная помада, блеск для губ, карандаш черного цвета, фонарь «Kripton», фонарь черно-серого цвета, 5 футляров для DVD-дисков, зарядное устройство «Avalanche», переданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_2 подлежат оставлению потерпевшим. (л.д. 39-41).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием на два года, обязав осужденного согласно ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган исполнения наказания Пролетарского района г. Донецка.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде из г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области, судебные издержки в размере 300 гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства: телевизор «Sharp» с пультом дистанционного управления в комплекте, DVD - плеер «Orion» в комлекте с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления, утюг «Нистру», утюг «Sanusy», фен «Livstar», зарядное устройство «Nokia», сумка женкая, в которой находилось: кошелек коричневого цвета, ножницы маникюрные металлические, компактная пудра в футляре, тушь для ресниц, губная помада-блеск, губная помада, блеск для губ, карандаш черного цвета, фонарь «Kripton», фонарь черно-серого цвета, 5 футляров для DVD-дисков, зарядное устройство «Avalanche», переданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_2 – оставить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірно

Суддя: Секретар: