Court ruling № 62333, 27.07.2006, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2006 Справа № А38/241

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л.- доповідача

суддів: Тищик І.В., Чимбар Л.О

при секретарі : Гайдук Ю.А

за участю представників сторін:

від позивача: Буц О.М., довіреність №18601/10/100 від 27.06.06

від відповідача: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи №А38/241

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельної фірми "Онтаріо", м.Дніпродзержинськ

до державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.07.06р. у справі №А38/241 було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, відповідно до якої постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.05р. у даній справі скасовано, визнано недійсним податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції (далі-ДПІ) у м.Дніпродзержинську № 0001442301/2/31008123 від 19.08.2005р., стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельної фірмі “Онтаріо” 85 грн. судових витрат та 8 грн. 40 коп. судового збору по апеляційній скарзі;

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду допущено описку, неправильно вказаний номер та дата винесення спірного повідомлення-рішення, а саме, замість № 0001442301/2/31008123 від 19.08.2005р., зазначено - №84/23/32816084 від 04.04.2005р.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови також допущено описку в частині суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь товариства за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Представник товариства в судове засідання не з’явився, направивши на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник податкової інспекції проти виправлення описок не заперечує.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

- виправити помилку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. у справі №А38/241, зазначений абзац читати в наступній редакції:

“ –визнати недійсним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську №0001442301/2/31008123 від 19.08.2005р.”;

- в абзаці четвертому резолютивної частини постанови зменшити суму судового збору по апеляційній скарзі, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельної фірми “Онтаріо” до 1 грн. 70 коп.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.В.Тищик

Суддя Л.О.Чимбар