Справа № 355/1294/16-п
Провадження № 3/355/362/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 року близько 04 год. 38 хв. на 77 кілометрі автодороги Київ-Харків в Баришівському районі Київській області, ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Тест на факт вживання алкогольних напоїв проводився за згоди водія в присутності двох свідків, за допомогою приладу Alcotest ARBL №0646.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки до суду не повідомляв.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт керування водієм автомобілем в стані алкогольного спяніння, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №939652 від 14.09.2016 року;
- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- роздруківкою приладу Alcotest ARBL №0646;
- свідоцтвом про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5319
- іншими матеріалами справи.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що помякшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне покарання у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 10200.00грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283-285,287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 62330404, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/1294/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: