Справа № 289/831/16-ц
Номер провадження 2/289/582/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.10.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради міський голова ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним пункту 1 розпорядження № 27к від 22.02.2016 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3ст. 209 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. 21, 36, 232 Кодексу законів про працю України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 року № 9 із змінами та доповненнями, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради міський голова ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним пункту 1 розпорядження № 27к від 22.02.2016 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. по квитанції № 16675561 від 07 червня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 62330393, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/831/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: