КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/8996/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.16р. про забезпечення адміністративного позову у справі №712/8996/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.16р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 20.10.16р.
Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянта 10.10.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 31.10.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 31.10.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.16р. про забезпечення адміністративного позову у справі №712/8996/16-а.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 62330163, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/8996/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: