Court ruling № 62330155, 31.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/19196/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, скасування акту,

У с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення - про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року призначено судову будівельно-технічну експертизу й зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

У серпні 2016 року від експерта, якому доручено проведення вказаної експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення дослідження, оскільки наявних у матеріалах справи - недостатньо.

Так, експерт просив надати в його розпорядження наступні документи: акти на закриття прихованих робіт, акти виконаних робіт КБ-2В, кошторисну документацію на виконані роботи по гідроізоляції цокольного поверху житлового будинку в с. Щасливе Бориспільського району Київської області у відповідності до договору на виконання робіт №020701, укладеного 02 липня 2014 року.

Для розгляду даного клопотання суддею-доповідачем витребувано в експертної установи матеріали справи.

Після надходження матеріалів справи до апеляційного суду, відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із відставкою головуючого у справі судді, справу передано до провадження судді Глущенко Я.Б.

Зважаючи на необхідність розгляду клопотання експерта, відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виникли підстави для поновлення провадження у справі.

Разом із тим, керуючись частинами першою, четвертою статті 71 та частиною четвертою статті 11 Кодексу, з метою забезпечення додержання вимог щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, належного проведення судової експертизи, на підставі статті 120 Кодексу, слід визнати явку представника позивача в судове засідання з розгляду вказаного клопотання обов'язковою, а також витребувати у нього документи, про які йдеться в клопотанні експерта.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 120, 156, 197, 206 КАС України, суд

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, скасування акту.

Призначити розгляд клопотання судового експерта Лісниченка С.В. на 15 листопада 2016 року на 11 год. 40 хв., про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» надати в строк до наступного судового засідання документи, зазначені в клопотанні судового експерта, а саме: акти на закриття прихованих робіт, акти виконаних робіт КБ-2В, кошторисну документацію на виконані роботи по гідроізоляції цокольного поверху житлового будинку в с. Щасливе Бориспільського району Київської області у відповідності до договору на виконання робіт №020701, укладеного 02 липня 2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є.Пилипенко суддяС.Б.Шелест