Court ruling № 62330135, 26.10.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

У Х В А Л А

26.10.16 Справа № 926/1691/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів:Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Михайлишин С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №694 від 12.09.2016р.;

від відповідача (апелянта): ОСОБА_3 довіреність № 3/2016 від 25.10.2016р., ОСОБА_4 довіреність № 1/2016 від 13.07.2016р.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-ГрупЕко б/н від 03.10.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.09.2016 року, cуддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/1691/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-ГрупЕко, с. Чорногузи, Вижницький район, Чернівецька область

про стягнення майнової шкоди в розмірі 258 724,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-ГрупЕко на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.09.2016 року у справі № 926/1691/16.

24 жовтня 2016 року Позивачем на розгляд суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін.

У судове засідання, призначене на 26.10.2016 року, зявились представники обох сторін, які підтримали свої доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, та висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Зокрема, скаржник наголошує на тому, що факт несанкціонованого підключення лічильника до електроенергії мав місце на приміщенні будівлі, яка не належить ОСОБА_5, що не заперечується Позивачем. Сам факт реєстрації ОСОБА_5 за адресою розміщення житлового приміщення не може слугувати підставою для нарахування останньому заявлених до стягнення коштів.

Представник Позивача заперечила вказані твердження Відповідача. Зокрема, зазначила, що актом перевірки було зафіксовано несанкціоноване підключення електроустановок, що знаходились в приміщенні будівлі офісу Відповідача, а також стрічкопильний верстат (стрічкова рама), що знаходився на території ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті спору, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування доказів, необхідних для обєктивного та всестороннього розгляду спору.

Крім того, судова колегія вирішила викликати у судове засідання працівників Позивача, якими було складено акт про порушення № 124452 від 23.03.2016 року ( ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Г) та акт обстеження струмоприймачів та їх розміщення на території ТОВ Компанія Пелет-ГрупЕко від 19.05.2016 року (ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12А.), оскільки у даному випадку пояснення цих осіб можуть внести розуміння у спірні та суперечливі твердження представників сторін.

Відповідно до вимог ст. 30 ГПК України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.11.2016р. о 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати Позивача подати суду:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви, в тому числі фотофіксації порушення (для огляду у судовому засіданні);

- документи, на підставі яких укладено Договір № 1449 про постачання електричної енергії;

-нормативно-правове обґрунтування підстав, з яких заявлено позов;

- нормативно-правове обґрунтування технічної можливості самовільного підключення електролічильника споживачем (здійснення накиду на електроопору № 4 та встановлення приладу обліку електроенергії), в тому числі докази в підтвердження підключення електроживлення приміщення, розташованого за адресою с. Чорногузи, вул. Симона Петлюри, 71А до несанкціонованого електролічильника, виявленого за адресою: с. Чорногузи, вул. Симона Петлюри, 71Б;

- акти технічної повірки електролічильника, встановленого за Договором № 1449 про постачання електричної енергії за весь період;

- нормативно-правове обґрунтування застосування пп. 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, в тому числі періоду, за який нараховано заявлену до стягнення суму.

3. Зобовязати Позивача забезпечити у судовому засіданні участь працівників ОСОБА_5, якими було складено акт про порушення № 124452 від 23.03.2016 року (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Г) та акт обстеження струмоприймачів та їх розміщення на території ТОВ Компанія Пелет-ГрупЕко від 19.05.2016 року (ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12А.).

4. Працівникам Позивача гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 подати суду письмові пояснення щодо фактичних обставин справи, в тому числі щодо складання акта обстеження струмоприймачів та їх розміщення на території ТОВ Компанія Пелет-ГрупЕко від 19.05.2016р. (з обовязковим розшифруванням умовних позначень).

5. Зобовязати Відповідача подати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

-документів, на підставі яких укладено Договір № 1449 про постачання електричної енергії;

- Установчі документи ОСОБА_5;

- правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення (цех деревообробний), розташоване за адресою: с. Чорногузи, вул. Симона Петлюри, 71А та на земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою (Свідоцтво про право власності, договір оренди тощо);

6.Належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати суду в строк до 08.11.2016 року, а їх оригінали для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 09.11.2016р.

7.Попередити сторін про можливість настання наслідків, передбачених п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддяБ.Д. Плотніцький

СуддіІ.Б. Малех

ОСОБА_1