ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.10.2016 Справа № 917/2366/15
Суддя Мацко О.С., за власною ініціативою розглянувши матеріали скарги № 24 від 12.10.2016 року (вх.№942 від 17.10.2016р.) Приватного сільськогосподарського підприємства Нагода про:
1) визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 13.09.2016р. №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016р.;
2) визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 13.09.2016р. №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016р.;
3) визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 13.09.2016р. №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016р.;
4) визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 13.09.2016р. №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016р.;
5) визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 13.09.2016р. №51571940 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №521115123 від 05.09.2016р.
по справі № 917/2366/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД, вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083
до Приватного сільськогосподарського підприємства Нагода, с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350
про стягнення 1 093 183,97 грн.
встановив:
При друкуванні ухвали про прийняття скарги до розгляду від 24.10.2016 року у даній справі допущено описку, а саме: в п. 2 ухвали невірно вказано час слухання справи.
Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду у справі від 24.10.2016р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі від 24.10.2016 року в даній справі, виклавши перше речення другого пунтку ухвали в настуній редакції:
"2. Призначити розгляд скарги на 17.11.2016р. на 10-00 год". Все інше- по тексту без змін.
2. Копії ухвали направити боржнику, стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13).
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 62330006, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/2366/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: