ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" жовтня 2016 р.Справа № 916/1592/16
ОСОБА_1 заявою боржника ОСОБА_1 заявою боржника ОСОБА_2 підприємства „Віапласт (65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39161256)
про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від ліквідатора :не зявились
Суть спору: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року визнано банкрутом ОСОБА_2 підприємства „Віапласт, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 підприємства „Віапласт, призначено ліквідатором ОСОБА_2 підприємства „Віапласт ОСОБА_3 (м. Одеса, бульвар приморськийАДРЕСА_2, код ), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 11:45 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.
2. Зобов`язати надати:
Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.
3. Копію ухали надіслати: ліквідатору, кредиторам.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 62329976, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1592/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: