Court ruling № 62329966, 31.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/160/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги:

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Старий Самбір, Львівська обл.,

на дії:

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ї Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України (надалі – ДВС), м. Львів,

про:

- скасування постанови від 08.09.2016 р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16,

- скасування акту про опис й арешт майна від 07.09.2016 р. в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16,

- скасування акту державного виконавця від 07.09.2016 р. про зобов’язання інженера відділу кадрів і касира Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс" перерахування усіх коштів із каси на депозитний рахунок відділу з метою погашення заборгованості в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16,

- скасування постанови начальника Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016 р. в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16,

у справі

№914/160/16

стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн", с. Чишки, Львівська область,

боржник:

Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м. Старий Самбір,

ДВС:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ї Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, м. Львів,

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн", с. Чишки, Львівська область,

до відповідача:

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м. Старий Самбір,

про:

стягнення 76.196,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн". Стягнуто з Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс 45.717,60 грн. боргу, 826,80 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 р. №914/160/16 видано наказ від 18.04.2016 р.

На розгляд суду подано скаргу відповідача (боржника) вх.№4594/16 на дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови від 08.09.2016 р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16, щодо вилучення коштів із каси Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс" у сумі 2.850,00 грн., щодо складення акту державного виконавця від 07.09.2016 р. про зобов’язання інженера відділу кадрів і касира Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс" перерахування усіх коштів із каси на депозитний рахунок відділу з метою погашення заборгованості в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16.

На розгляд суду подано скаргу відповідача (боржника) вх.№4596/16 на дії органу державної виконавчої служби, оскільки вважає незаконними дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016 р. Вважає, що оскаржувана постанова належним чином не вмотивована та прийнята у порушення пунктів 6.4, 6.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Ухвалами Господарського суду Львівської області від 28.09.2016 р. зазначені вище скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016 р.

В судове засідання представник скаржника з’явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання представник стягувача та ДВС не з’явились, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Суд оглянувши та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, вважає за необхідне наступне.

Згідно з положеннями статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження вимоги за скаргами на дії ДВС у зведеному виконавчому провадженні ВП №51728538, оскільки вони пов’язані між собою підставою виникнення, учасниками є одні і ті ж сторони, скаржником обґрунтовуються вимоги однаковими доказами.

Аналогічного тлумачення дотримується і Пленум Вищого господарського суду України, що відображено в частині 2 і 3 пункту 3.6 Постанови №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Враховуючи наведене, необхідністю з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 58, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Об’єднати в одне провадження вимоги за скаргами на дії ДВС у зведеному виконавчому провадженні ВП №51728538.

2. Розгляд скарги відкласти на 16.11.16 р. на 10:15 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Повторно зобов’язати скаржника та стягувача у строк до 14.11.2016 року:

3.1. Надати суду письмові пояснення стосовно скарги на дії ДВС.

4. Повторно зобов’язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Львівської області у строк до 14.11.2016 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

4.2. Надати суду докази надсилання відзиву учасникам процесу.

4.3. Надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження №51728538 - для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи – в тій частині, яка стосується виконання рішення суду у цій справі.

5. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.