Court ruling № 62329930, 15.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа №905/1025/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат",

м.Докучаєвськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" в

особі філії "Металургійний комплекс" ОСОБА_1 акціонерного товариства

"Донецьксталь - металургійний завод", м.Донецьк

про стягнення 9244285,30 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Д.М. Огороднік

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство Докучаєвській флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ, позивач, звернувся з позовом до господарського суду Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод в особі Філії Металургійний комплекс ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 9244285,30 грн., з яких 744499,12 грн. суми основного боргу, 7155364,05 грн. суми інфляційних нарахувань, 527332,31 грн. суми 3% річних та 817089,82 грн. суми пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.09.2015р. визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2016р. змінено склад судової колегії з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Сажневої М.В. призначено суддю Шилову О.М.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2016р. визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: головуючий суддя Левшина Г.В., судді Кротінова О.М. та Осадча А.М.

Ухвалою від 25.05.2016р. прийнято справу до провадження.

29.06.2016р. судом було відкладено розгляд справи на 19.07.2016 року об 11:00 год. у звязку з неявкою сторін у судове засідання, та необхідністю витребування нових доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2016р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Кротінової О.М. призначено суддю Уханьову О.В.

19.07.2016р. судом було відкладено розгляд справи на 02.08.2016 року о 12:00 год. у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування нових доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.08.2016р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Осадчої А.М. призначено суддю Огородник Д.М.

01.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №905/1025/15 про визнання недійсним договору постачання №3300005391 від 18.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. повернуто Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр позовну заяву про визнання недійсним договору постачання №3300005391 від 18.03.2013р. без розгляду.

02.08.2016р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 18.08.16р. об 11:30 год.

11.08.2016р. від Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене та необхідність направлення справи №905/1025/15 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1025/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвській флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод в особі Філії Металургійний комплекс ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 9244285,30 грн., з яких 744499,12 грн. суми основного боргу, 7155364,05 грн. суми інфляційних нарахувань, 527332,31 грн. суми 3% річних та 817089,82 грн. суми пені до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1025/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Д.М. Огороднік