ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 911/821/15 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року у справі №911/821/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" до товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" про стягнення 73 023 грн 74коп.,
УСТАНОВИВ:
приватне підприємство сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року у справі № 911/821/15 і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.П. Селіваненко Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 62329757, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/821/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: