Court ruling № 62329679, 28.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 907/109/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016та на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 20.05.2016у справі№ 907/109/16 господарського суду Закарпатської області за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"провідшкодування збитків у розмірі 44 605,49 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Подана 27.09.2016 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (далі - скаржник) касаційна скарга від 08.09.2016 № ZК04.2-СК-3084-0916 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 у справі № 907/109/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Скаржником в якості доказу направлення примірника касаційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (відповідачу) до касаційної скарги додано фіскальний чек ПН215600426655 (0088178 0048453) від 09.09.2016 та опис вкладення у цінний лист від 09.09.2016.

Однак, доданий фіскальний чек поштової установи ПН215600426655 (0088178 0048453) від 09.09.2016 та опис вкладення у цінний лист від 09.09.2016, не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення примірника касаційної скарги від 08.09.2016 № ZК04.2-СК-3084-0916 ОСОБА_4, з огляду на наступне.

Як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 707840 місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1, тоді, як доданий фіскальний чек ПН215600426655 (0088178 0048453) від 09.09.2016 свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу на адресу: 89600 Мукачево, та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначена адреса: АДРЕСА_2.

Водночас, доданий фіскальний чек поштової установи ПН215600426655 (0088178 0048453) від 09.09.2016 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку, а відтак не свідчить про надсилання копії касаційної скарги за іншою адресою, ніж та, що зазначена у наведеному описі вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Наведене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 у справі № 907/109/16, колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 у справі № 907/109/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 907/109/16 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере