Court ruling № 62329575, 31.10.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1187/16

31 жовтня 2016 р. м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача Марцун А.А.

представника позивача Завацької І.М.

представника відповідача Кіцану А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

31 жовтня 2016 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача старший прокурор відділу Тернопільської місцевої прокуратури Марцун А.А. в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Представник позивача Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Завацька І.М. в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" Кіцану А.Л. в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши сторін та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Як вбачається із матеріалів справи позивач при обґрунтуванні позовних вимог посилається на Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з січня-серпня 2016р. на суму 1245226,72грн.

TOB «Ватра-Укр» подано до Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дії щодо оформлення вищезазначених Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - серпень 2016р. на суму 1245226,72 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі №819/1297/16 та справу призначено до розгляду на 03 листопада 2016 р.

Суд приходить до переконання, що дана справа не може бути розглянута Тернопільським окружним адміністративним судом до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи за позовом TOB «Ватра-Укр» про визнання протиправними дій Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо оформлення Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим, а подальший розгляд справи неможливий до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи за позовом TOB «Ватра-Укр» про визнання протиправними дій Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо оформлення Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.3, ч.1 ст.156, ст.ст.186,254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі №819/1187/16 за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій до набрання законної сили судового рішення у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №819/1297/16 за позовом TOB «Ватра-Укр» про визнання протиправними дій Тернопільського об'єднаного УПФ України в Тернопільській області щодо оформлення Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.