ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 жовтня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/1680/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляцький комбікормовий завод" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобеляцький комбікормовий завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 червня 2016 року №0001561401.
Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 30 вересня 2016 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляцький комбікормовий завод" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 15 листопада 2016 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- документи на підтвердження того чи формував позивач податковий кредит по взаємовідносинам із ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" починаючи із серпня 2015 року в ході виконання договору оренди №9/0215/16.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 листопада 2016 року:
- бухгалтерську довідку з детальною калькуляцією собівартості послуг, наданих у спірні звітні періоди із посиланням на відповідні первинні документи;
- детальну калькуляцію (із посиланням на відповідні первинні документи) щодо виниклої розбіжності встановленої в ході перевірки;
- акт №548 від 31 липня 2015 року;
- акт наданих послуг за липень та серпень 2015 року складений ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини";
- документи на підтвердження загальної кількості працівників залучених до робіт із обслуговування сільськогосподарської техніки та документи на підтвердження реальної кількості працівників, які здійснювали обслуговування сільськогосподарської техніки;
- рахунок 703 "Дохід від реалізації робіт та послуг" та 903 "Собівартість реалізованих робіт і послуг" за спірні періоди та письмові пояснення щодо того чи виділено окремо статті доходів і витрат від видів основної діяльності підприємства послуги із ремонту с/г техніки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 62329514, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1680/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: