Court ruling № 62329512, 31.10.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1073/16

31 жовтня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 06.10.2016 року у справі №819/1073/16 за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5575 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Тернопільській області (надалі Кременецька ОДПІ) звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1.), в якому просила стягнути з ОСОБА_1, заборгованість в сумі 5575 грн. 23 коп.

Постановою тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року у справі №819/1073/16 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 до місцевого бюджету заборгованість з по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 23 коп.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського кружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Дана заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки вона ніде не працює відтак немає ніяких доходів, а її сім'я являється малозабезпеченою.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується довідками Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області №186 від 23.09.2016 року та №189 від 28.09.2016 року, та є достатніми підстави для розстрочення виконання постанови суду.

Таким чином суд приходить до переконання, що заява про розстрочення виконання постанови суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.263КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №819/1073/16 за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 (с.Щаснівка, Підволочиський р-н., Тернопільська обл. РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення до місцевого бюджету на рахунок 33110341700681, код платежу 11010500 ГУДКСУ у Тернопільській області, код одержувача 37863778, МФО 838012 заборгованість з по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 23 коп. шляхом сплати ОСОБА_1 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 61 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.