Court ruling № 62329324, 03.10.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

03 жовтня 2016 року Справа № 808/1860/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача Безручко О.П., представника відповідача Воронкової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофрапак»

до Державної податкової інспекції в Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.02.2015 № 0000022211 та № 0000032211,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофрапак» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.02.2015 № 0000022211 та № 0000032211.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з бажанням надати додаткові докази по справі та не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, заявила клопотання про витребування доказів від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області інформацію стосовно поточного стану розслідування кримінального провадження № 32015110130000019 від 28.07.2015 відносно ТОВ «ТБ «Техенергоснаб», судових рішень та відомостей щодо набрання цими рішеннями законної справи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області інформацію стосовно поточного стану розслідування кримінального провадження № 32015110130000019 від 28.07.2015 відносно ТОВ «ТБ «Техенергоснаб», судових рішень та відомостей щодо набрання цими рішеннями законної справи, зазначені у клопотанні документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 31.10.2016 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) інформацію стосовно поточного стану розслідування кримінального провадження № 32015110130000019 від 28.07.2015, відносно ТОВ «ТБ «Техенергоснаб», судових рішень та відомостей щодо набрання цими рішеннями законної справи.

Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області направити витребувані документи суду до 28.10.2016.

Попередити слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 31 жовтня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко