Справа № 635/4963/16-ц
Провадження № 2/635/2372/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Караченцева І.В.,
за участю секретаря Ус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 10.10.2014 р між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 169.
Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з позивачем.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, офіційне працює, має стабильний дохід, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина, на її користь в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття сину.
Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлена належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 400841 від 01.04.2015 р. виданого виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 180, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, і/н невідомий, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.06.2016 р. і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, і/н невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна двадцять копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Караченцев
The court decision No. 62328670, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/4963/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: