АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №635/4059/15-ц Головуючий І інстанції - Шинкарчук Я.А.
Провадження №22ц/790/6416/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року позов ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.
Вказане рішення ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оскаржив у апеляційному порядку.
Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 62328553, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/4059/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: