Court ruling № 62328334, 31.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №644/5583/15-ц Головуючий І інстанції - Лігус С.М.

Провадження №22ц/790/4970/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів: - Хорошевського О.М.,

- Шаповал Н.М.,

заслухавши суддю-доповідача щодо доцільності проведення розгляду в режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял - 2014», треті особи: Приватне підприємство «Спіка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіка - Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «КБ Актив-Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Роял - 2014», треті особи: ПП «Спіка», ТОВ «Спіка - Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про визнання правочину недійсним,- відмовлено (т.2 а.с.218).

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «КБ Актив-Банк» оскаржив його в апеляційному порядку.

29 вересня 2016 року представник ПАТ «КБ Актив-Банк» подав до суду клопотання про призначення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв'язку з неможливістю проведення відеоконференції 31 жовтня 2016 року через зайнятість залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва відеоконференція по вказаній справі не відбулася.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду вказану справу шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.1581 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял - 2014», треті особи: Приватне підприємство «Спіка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіка - Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання правочину недійсним до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 11:00 на 04 листопада 2016 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м.Києва.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.С. Кіпенко

Судді: О.М. Хорошевський

Н.М. Шаповал