№ 6232821, 11.09.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2733/09

11 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ

«Чайка», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

9, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту перевірки №0103/04/64/23/25012045

від 20 серпня 2009 року будучи посадовою особою – директором ТОВ «Чайка», що

розташоване по пр. ім. газети «Правда», 97 в м. Дніпропетровську, допустила

порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: допустила проведення

розрахункової операції без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі

розрахункового документу на суму 100 грн., чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону

України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг ” від 06.07.1995 року № 265/95 в редакції

Закону України від 01.06.2000 року № 1776- ІІІ (із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки

№0103/04/64/23/25012045 від 20 серпня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 113/233 від 20 серпня 2009 року серії АХ

№578300, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини

правопорушниці у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків

у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан,

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за

необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3