Court ruling № 62328048, 31.10.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5007/16-а

Номер провадження 2-ар/643/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 року вищевказану постанову по справі № 643/5007/16-а змінено в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 як державного службовця відповідно до довідки від 25.02.2016 року за №11-33-142 із 01 березня 2016 року, відповідно дост. 37 Закону України "Про державну службу", в редакції чинній на час призначення пенсії. Постановлено: викласти пункт третій резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 р. по справі 643/5007/16-а в такій редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 як державного службовця відповідно до довідки від 25.02.2016 року за №11-33-142 із 01 березня 2016 року, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", в редакції чинній на час призначення пенсії, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію 23.08.2010 року у розмірі 83 % від загального сукупного доходу відповідно до стажу на державній службі". В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016р. по справі №643/5007/16-а залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

22.09.2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 06.06.2016 рок

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Стаття 22 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Таким чином, при перерахуванні Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова пенсії ОСОБА_1 слід враховувати також і попередні данні стосовно обсягу отриманих раніше доходів для розрахунку розміру пенсії, в т.ч. даних довідки від 25.08.2010 року №11-33/447, що подана ОСОБА_1 при призначенні пенсії.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав, передбаченихст. 170 КАС України.

Керуючись статями 169, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

У заяві Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй