Court ruling № 62327916, 21.10.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5369/16-а

Номер провадження 2-ар/643/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року, судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

у х в а л и в:

В розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Єрмак Н.В.