Court ruling № 62327900, 27.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7010/16 Головуючий 1 інст. Аркатова К.В.

Справа № 638/3147/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: скарга на дії

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», начальник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця, за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 на рішення та дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року у задоволенні скарг ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу 19 вересня 2016 року ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, копію повного тексту ухвали він отримав тільки 12 вересня 2016 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», начальник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця, за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 на рішення та дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя