Court ruling № 62327622, 27.10.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11610/16-ц

Номер провадження 2/643/6156/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

- звернути стягнення за іпотечним договором №830/27/14-4/8-112, укладеним 01.04.2008 року на нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, заг. пл. 62,4 кв.м., яка належить відповідачу на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2008 року, укладеного та посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №1154, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 01.04.2008 р. за №2802539, зареєстрованого в електронному реєстрі право власності на нерухоме майно 03.04.2008 р., зареєстрованого у КП «ХМБТІ» згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 03.04.2008 року за №18373029, реєстраційний номер №22668944, номер запису П-5-13661 в книзі 1;

- за рахунок продажу предмета іпотеки задовільнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №830/27/14-4/8-112 від 01.04.2008 року в суммі 59875,27 долларів США, що становить в еквіваленті 1535934 грн. 86 коп. та усі витрати, повязані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

Судові витрати по справі у розмірі 23039 грн. 02 коп. покласти на відповідача.

Позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 16.12.2016 року на 12.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.3ст. 131 ЦПК Українирозяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору,а також провсівідоміїмнезавершенісудові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова А.М. Харченко