Справа № 628/3643/16-ц
Провадження № 2-о/628/143/16р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за уточненою заявою ОСОБА_1, представника заявника : ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою.
Предявлена заява ухвалою судді від 18 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 119, 234, 235 і 256 ЦПК України, так як не був вказаний конкретний факт, який підлягає встановленню в розумінні статті 256 ЦПК України та не на надані документи, підтверджуючі обставини звернення до суду.
Для усунення недоліків судом установлений передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали судді була направлена до відома та усунення недоліків рекомендованою кореспонденцією на вказану у заяві адресу ОСОБА_1
28 жовтня 2016 року до суду представником заявника ОСОБА_1 по довіреності - ОСОБА_2 подана уточнена заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Однак, зважаючи на надані документи, суддя вважає заяву такою, що підлягає поверненню внаслідок не усунення недоліків виходячи з наступного.
Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством, зокрема, до таких документів відносяться договори купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину, договір дарування або інший документ, що підтверджує право власності і зареєстрований в установленому порядку.
Документ, належність якого заявник просить суд визнати, не відноситься до правовстановлюючих документів, оскільки витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження містить тільки відомості про наявність і зміст актового запису, який оформлюється свідоцтвом про народження.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
На підставі викладеного вище, заявнику та її представнику розяснюється, що вони вправі повторно звернутись до суду із заявою, усунувши недоліки.
За ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 235, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,
У Х В А Л И В :
Уточнену заяву ОСОБА_1, представника заявника : ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику і її представнику, що вони вправі повторно звернутись до суду із заявою, усунувши недоліки, які були підставою для визнання її неподаною і повернення.
Зобовязати Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ: 37813292) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область Куп'янський район с. Петрівка, вул. Приоскільна, 9а/2, сплачений нею судовий збір згідно квитанцій № 0.0.632885042.1 від 13.10.2016 р. в сумі 275,60 грн. у Куп'янському відділенні Харківського ГРУ ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" пункт таблиці ставок судового збору 1.4.2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Демченко І.М.
The court decision No. 62327335, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 628/3643/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: