Court ruling № 62327270, 31.10.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4095/14-к

Провадження №1-кп/639/161/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Курила В.О.,

суддів - Іванової І.В., Труханович В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №12014220500000308 від 15.02.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наумівка Белгородської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 16.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання прокурором Ачкасовою С.І. заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що судовий розгляд по справі не завершено та наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, обвинувачений просив суд врахувати, що він не має наміру ухилятись від суду, послався на погіршення стану здоров'я, що перешкоджає утримання його під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

17.02.2014 року на стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року останній раз продовжено до 05.11.2016 року.

Судом враховується, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків по цьому ж кримінальному провадженню, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше засуджувався за вчинення тяжкого умисного злочину за ч.2 ст.186 КК України, після чого повторно обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, до арешту офіційно не був працевлаштований, неодружений та не має стійких соціальних зв'язків, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого на даній стадії є неможливим.

Згідно медичної довідки Харківської установи виконання покарань №27 від 21.09.2016 року, в ув'язненого ОСОБА_3 стан здоров'я стабільний, в цілому задовільний.

Таким чином, на даній стадії судового провадження відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, у зв'язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176 - 178, 183, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Ачкасової С.І. про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 29 грудня 2016 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий - відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення Харківської установи виконання покарань (№27) для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

В.В. Труханович