УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/965/16-ц
Провадження № 2/638/1942/16
31.10.2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа: ПРАТ «СК «Україна» про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПРАТ «СК «Україна» про відшкодування шкоди.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 119 ЦПК України. В порушення частини 5 статті 119 ЦПК України, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з вимогами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, у додатках до заяви наявне платіжне доручення №15683 від 08.12.2015 року на суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., проте ця сума є меншою ніж та, що підлягає сплаті.
Оскільки 1, 5% ціни позову становить 334, 49 грн., позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 01 січня 2016 року становить 1378, 00 грн.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа: ПРАТ «СК «Україна» про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметьсяне поданою та буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
The court decision No. 62327200, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/965/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: