Справа № 638/11674/13-ц
Пр.. № 2-во/638/429/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року задоволено заяву КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання за період з 01.12.2009 року по 30.06.2013 року у розмірі 6377,92грн..
10.10.2016 року представник КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, вказавши, що судом у судовому наказі помилково не зазначено номер справи та номер провадження.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, судом у судовому наказі помилково не зазначено номер справи та номер провадження, а тому суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.08.2013 року за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання, а саме зазначивши номер справи судового наказу № 638/11674/13-ц, а номер провадження 2-н/638/3424/13.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 62326921, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/11674/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: