Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 415/4892/14-ц
Провадження № 22ц/782/750/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - судді Дронської І.О.
суддів: Карташова О.Ю., Романченка В.О.,
за участю секретаря Попової Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів, згідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Повна ухвала буде виготовлена впродовж п'яти днів.
Керуючись ч.3 ст.209, 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року скасувати.
У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 62326844, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/4892/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: