Decision № 62326375, 31.10.2016, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1519/16-ц

Провадження № 2/414/504/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі: Давіян С.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Мичуринець-2», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що на підставі заповіту є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4,який був членом садівничого товариства «Мичуринець-2». У власності померлого знаходилася садова ділянка з надвірними спорудами № 182, що підтверджується технічною документацією. У травні 2016 року земельна ділянка була передана дружині померлого ОСОБА_2 як спадкоємцю померлого. Позивач не погоджується з вказаним рішенням, оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який збудував її особисто та приватизував у встановленому законом порядку, а тому просить скасувати рішення садівничого товариства, яке оформлено протоколом № 2 від 9 березня 2016 року в частині переоформлення ділянки № 182 з померлого ОСОБА_5 на ОСОБА_6

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України.

Третя особа в судовому засіданні проти скасування вказаного вище рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрутованим та таким, що підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 22 жовтня 2015 року (а.с. 8,15-18). ОСОБА_5 був учасником садівничого товариства «Мичуринець-2» та користувачем садового (дачного) будинку за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, садівниче товариство «Мичуринець», ділянка № 182 (а.с. 9-14, 19-25). Відповідно до протоколу № 2 зібрання правління від 9 березня 2016 року вирішено питання щодо передання земельної ділянки з будівлями та спорудами в користування ОСОБА_6 (а.с. 26,27).

Відповідно до ст. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як вбачається зі ст. 321 ч.ч. 1,2 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який мав у користуванні земельну ділянку з будівлями та спорудами в садівничому товаристві «Мичуринець-2». Вказана земельна ділянка була передана у користування спадкоємцю за законом ОСОБА_2 рішенням правління вказаного садівничого товариства. За таких обставин суд вважає за необхідне вказане рішення про передачу земельної ділянки № 182 садівниче товариство «Мичуринець-2» с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області в частині передання ділянки ОСОБА_6 скасувати.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 16, 316, 321 ЦК України, та керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до садівничого товариства «Мичуринець-2», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення задовольнити.

Скасувати рішення садівничого товариства «Мичуринець-2» від 9 березня 2016 року, яке відображене в протоколі №2щодо переоформлення ділянки №182 з померлого ОСОБА_4 на ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення воно може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту судового рішення.

Суддя Г.А. Харченко