Court ruling № 62326293, 28.10.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2355/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

28.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено частково.

Разом з апеляційною скаргою банк подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з причин невчасного отримання копії оскаржуваного рішення, яка була направлена судом на неналежну адресу позивача.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.11.2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець