Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2317/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д. В.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
31.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 рокуу цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ, заінтересована особа: ОСОБА_4, на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 рокуу цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ, заінтересована особа: ОСОБА_4, на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі, копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
The court decision No. 62326282, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 390/1156/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: