Справа № 404/8304/13-ц
Номер провадження 4-с/404/75/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Витребувати із Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:
інформаційну довідку з ЄДРВП з відомостями вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню 44223145 про звернення на користь ТОВ ФК Вектор Плюс стягнення на майно ОСОБА_1;
копію наказу про звільнення державного виконавця Хоменко С.А.
Витребувані матеріали подати в строк до 09.11.2016 року ( каб 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 62325983, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/8304/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: