Court ruling № 62325959, 31.10.2016, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/801/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, та адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання дійсним договору оренди землі та зобов"язання вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сатурн» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди землі та зобов"язання вчинити певні дії, у свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки, які ухвалою суду від 13.10.2016 року об"єднані в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну предмету та підстав позову та про відмову від первісних позовних вимог, у якому просить визнати заповіт ОСОБА_6, посвідчений виконуючою обов"язки секретаря Витязівсьткої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, сільським головою ОСОБА_7, 22 червня 2011 року, зареєстрований у реєстрі за №142 - недійсним та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду в розмірі одна грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн. та витрати на правову допомогу в сумі одна грн., також позивач відмовляється від раніше заявлених позовних вимог про визнання дійсним договору оренди землі від 14.06.2005 року та скасування запису про реєстрацію права власності, а також про зобовязання повернути майно.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву викладену у письмовому клопотанні про зміну предмету та підставу позову та про відмову від первісних позовних вимог, при цьому представники відповідача не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до змісту частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися ві позову, а до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст.118 позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов"язаних між собою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Врахувавши вищевикладене та керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим вказане вище клопотання позивача задовольнити об"єднавши в одне провадження змінені позовні вимоги Фермерського господарства «Сатурн», де останній просить визнати заповіт ОСОБА_6, посвідчений виконуючою обов"язки секретаря Витязівсьткої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, сільським головою ОСОБА_7, 22 червня 2011 року, зареєстрований у реєстрі за №142 - недійсним та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду в розмірі одна грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн. та витрати на правову допомогу в сумі одна грн., а також прийняти відмову позивача від раніше заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди землі від 14.06.2005 року та скасування запису про реєстрацію права власності, а також про зобовязання повернути майно, роз"яснивши позивачу наслідки такої відмови, передбачені 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 118, 126, 174, 205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Об"єднати в одне провадження у справі №383/801/16 змінені позовні вимоги Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_6, посвідченого виконуючою обов"язки секретаря Витязівсьткої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, сільським головою ОСОБА_7, 22 червня 2011 року, зареєстрованого у реєстрі за №142 - недійсним, стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача моральної шкоди в розмірі одна грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн. та витрат на правову допомогу в сумі одна грн.

Прийняти відмову ФГ "Сатурн" від раніше заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди землі від 14.06.2005 року та скасування запису про реєстрацію права власності, а також про зобовязання повернути майно, роз"яснивши позивачу наслідки такої відмови, передбачені 223 ЦПК України та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко