Справа № 214/2611/16-к
1-кп/214/447/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві Євтушенко В.С.,
за участю прокурора Лєйкіна А.І..
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4П
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040750002913 від 05 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду, перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав йому зрозумілі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки не вказано в чому полягає зміна обстановки.
Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття справи на підставі ст. 48 КК України задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, однак, захистом не наведено обставин, які свідчать про те, що вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя Ковтун Н.Г.
The court decision No. 62324925, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 214/2611/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: