Справа № 180/641/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 по скасування судового наказу , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 06 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості в сумі 4562 грн. 25 коп. та судового збору 689 грн. 00 коп.
Заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: імя (найменування) стягувача та боржника; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява подається з її копією та копіями додатних до неї документів для надання стягувачеві.
В порушення зазначених вимог, в заяві про скасування судового наказу не зазначено найменування боржника, посилання на докази, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, не зазначено перелік документів, які надаються до заяви та не надано копії заяви з додатками для стягувача.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 по скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі протягом пяти днів, розпочинаючи з отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62324735, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 180/641/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: