Court ruling № 62324604, 14.10.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4801/16-к

Провадження № 1-кс/0203/1267/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Єдаменко С.В.

при секретарі - Заярній А.Ю.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 12016040670003219, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 12016040670003219, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час складання ухвали було допущено описку: невірно вказана назва організації де зберігаються витребувані документи, замість «відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради» зазначено «відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції».

Відповідно до ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки здійснюється за ініціативою суду.

Слідчий в поданому клопотання просив надати тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, проте в увалі назва організації зазначена як відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції. Таким чином, в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 року у справі №203/4801/16-к (провадження №1-кс/0203/1267/2016), зазначивши в тексті ухвали вірну назву організації де зберігаються витребуванні документи «відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради» замість «відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції»

Ухвала набуває чинності в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним якийперебуває під вартою втой жестрокз моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко