№ 62324586, 05.10.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4288/16-п

Провадження № 3/0203/1680/2016

ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою м.Дніпро просп. Олександра Поля, 24/116, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, -

встановив:

30 серпня 2016 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Херсонській в м. Дніпро з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння очей), де будучи зупиненим співробітником поліції ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі, проте до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі. В протоколі ОСОБА_1 вказав, що не згоден з правопорушенням, автомобілем не керував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №080811, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував автомобілем, оскільки жодного доказу з цього приводу до матеріалів справи не надано.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, яка не передбачає альтернативних видів стягнень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір з на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір, код 22030101, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.