Court ruling № 62324187, 24.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Гриціва М.І., -

розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_3, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі - ОДПІ) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у вищезгаданій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року, якою касаційна скарга ОДПІ задоволена частково, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року скасована, постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року скасована в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 5 вересня 2013 року № 0020921701, у цій частині справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року залишена без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 239 та 2391 КАС.

Недоліки заяви були усунуті.

За правилами частини третьої статті 236 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2306/ed_2016_05_12/pravo1/T052747.html?pravo=1> не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Аналіз рішення Вищого адміністративного суду України, про перегляд якого подано заяву, дає підстави вважати, що воно не перешкоджає провадженню у справі в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 5 вересня 2013 року № 0020921701, оскільки суд касаційної інстанції у цій частині рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи наведене, а також те, що в заяві ОСОБА_3 наводить доводи виключно щодо неправомірного скасування касаційним судом рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 5 вересня 2013 року № 0020921701, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців