Court ruling № 62323202, 16.09.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
16.09.2016
Case No.
209/3049/16-ц
Document №
62323202
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/3049/16-ц

Провадження № 2/209/1477/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 вересня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 12832,22 долари США, з яких: 6568,20 доларів США - кредит, 6264,13 доларів США - проценти, а також суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 560107,24 грн., з яких: 312911,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 247196,07 - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частинах 2, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

- не зазначена ціна позову в національній валюті України, що унеможливлює визначити розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру;

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі на р/р 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс-Банк", що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Г.А.Байбара.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62323202 ?

Документ № 62323202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62323202 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62323202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62323202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62323202, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 62323202, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62323202 refers to case No. 209/3049/16-ц

This decision relates to case No. 209/3049/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62323194
Next document : 62323210