Court ruling № 62323091, 31.10.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4405/16-к

Провадження № 1-кс/210/1361/16

"31" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А. при секретарі судового засідання Севанян М.Б.

за участю прокурора: Бовкуна А.О.

слідчого: Мохнач О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016040710002825 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, щослідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 27.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710002825.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово засудженим, 03.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.07.2016 року з П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області після відбуття строку покарання, проте належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, діючи повторно, 26.09.2016 року близько о 21.30 годин, знаходячись неподалік будинку № 14 по вулиці Вокзальній, в Металургійному районі міста ОСОБА_1, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та, не маючи наміру телефонувати, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, попрохав мобільний телефон для телефонного дзвінка. Після чого ОСОБА_4 ОСОБА_5 протягнув руку з мобільним телефоном в бік ОСОБА_3, а останній, взявши до рук належний потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_5 мобільний телефон, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, не зважаючи на оклик потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5, почав втікати, тобто вчинив відкрите викрадення та незаконно заволодів мобільним телефоном марки «іРhone 6», imei: 352016 070 881560, вартість якого з урахуванням зносу станом на 26.09.2016 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2456 від 11.10.2016 становила 14661,90 гривен, в якому містилась сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», із номером абонента 063628 3091, силіконовим чохлом, які не представляють для ОСОБА_4 ОСОБА_5 матеріальної цінності, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_5 майновий збиток на суму 14661,90 гривень.

28 вересня 2016 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України, 27 жовтня 2016 року повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри за ч. 2 ст. 186 КК, на підставі якої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

1.20.09.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.11.2013 року з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області на підставі ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2013 року невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні, згідно ст. 81 КК України;

2.03.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.07.2016 року з П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області після відбуття строку покарання,-

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

29 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016040710002825 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 5394 від 26.10.2016 року ОСОБА_3 спостерігався лікарем-психіатром з 1999 року з приводу порушення психологічного розвитку. В 2004 році знятий з під нагляду по видужанню. В подальшому за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання (порушення психологічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_3, які знаходяться в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_3 та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам Гейківської обласної психоневрологічної лікарні необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_3, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_3 на обліку в ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВМеталургійного ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення документів, з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_3, які знаходяться в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів здняїїпроголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко